¡Hola a todos, amantes de la actualidad y de cómo se mueve el mundo! ¿Alguna vez se han parado a pensar en la enorme influencia de esas reuniones que vemos en las noticias, esas donde se deciden el rumbo de conflictos que parecen lejanos pero que, de alguna manera, nos afectan a todos?
Créanme, yo, que me paso el día buceando en estos temas, he notado que el Consejo de Seguridad de la ONU está más en el ojo del huracán que nunca. Es ese pilar fundamental para la paz y la seguridad internacional, pero también el centro de debates apasionantes sobre su verdadera eficacia y representatividad en el complejo tablero geopolítico actual.
Últimamente, hemos sido testigos de cómo su labor se ha puesto a prueba en situaciones tan delicadas como la crisis en Gaza, donde el poder de veto ha generado intensas controversias y ha paralizado decisiones cruciales.
O las discusiones sobre una reforma urgente para que refleje mejor el equilibrio de poder global, dando más voz a regiones como América Latina y África.
Con el 80º aniversario de la ONU a la vuelta de la esquina, el futuro de este órgano es un tema candente, y comprender sus resoluciones es clave para entender hacia dónde va nuestro planeta.
¡Es un tema que me fascina y que, sin duda, impacta directamente en nuestra realidad! Acompáñenme para entender exactamente qué está pasando con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y qué podemos esperar.
El Corazón de la Diplomacia Mundial: ¿Qué son y para qué sirven las Resoluciones?
Entendiendo la Columna Vertebral de la Paz
Para quienes, como yo, nos adentramos en el fascinante, y a veces frustrante, mundo de la política internacional, comprender el papel del Consejo de Seguridad de la ONU es fundamental.
Lo he visto con mis propios ojos, y he sentido la tensión de cada noticia: sus resoluciones son, ni más ni menos, la columna vertebral de la arquitectura de la paz global.
No son meras recomendaciones, ¡para nada! Cuando el Consejo de Seguridad aprueba una resolución, estamos hablando de decisiones que, en teoría, son vinculantes para todos los Estados miembros de la ONU.
Esto significa que tienen un peso legal enorme, y su incumplimiento puede traer consecuencias graves. Imaginen que son como las leyes supremas en el ámbito internacional, dictadas por un órgano que tiene la responsabilidad principal de mantener la paz y la seguridad.
Desde imponer sanciones económicas, hasta autorizar el uso de la fuerza para detener un conflicto, estas resoluciones marcan el pulso de cómo la comunidad internacional intenta abordar sus problemas más apremiantes.
Siempre me ha parecido increíble cómo un pedazo de papel, con un lenguaje a veces tan formal, puede tener un impacto tan tangible en la vida de millones de personas en cualquier rincón del planeta.
Tipos y Alcance: Más Allá del Titular
A menudo, cuando escuchamos hablar de una “resolución del Consejo de Seguridad”, pensamos en algo monolítico, pero la realidad es mucho más rica y compleja.
Hay distintas categorías de resoluciones, y cada una tiene su propio alcance y particularidades. Por ejemplo, tenemos las resoluciones que abordan situaciones específicas de conflicto, como el establecimiento de misiones de mantenimiento de la paz o la condena de agresiones.
Otras son temáticas, y buscan establecer normas o principios generales aplicables a diversas situaciones, como las resoluciones sobre el terrorismo o la no proliferación nuclear.
Recuerdo una vez que estaba investigando para un artículo y me topé con una resolución de hace décadas que sentó un precedente importantísimo para la protección de civiles en zonas de guerra; fue entonces cuando realmente entendí la profundidad y la longevidad de estas decisiones.
Lo que más me impacta es cómo, a pesar de las complejidades y los intereses contrapuestos, se logra llegar a un consenso, aunque a veces sea mínimo, para intentar avanzar hacia soluciones.
La forma en que se redactan y negocian es un arte en sí mismo, un tira y afloja diplomático que, cuando funciona, puede salvar vidas.
El Fantasma del Veto: ¿Un Derecho a la Parálisis?
Cuando la Mayoría Cede ante el Poder Individual
¡Ay, el veto! Este es, sin duda, uno de los temas que más discusiones y frustraciones genera en los pasillos de la ONU y, la verdad, entre quienes nos dedicamos a seguir estos asuntos.
Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad –China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos– tienen el poder de veto, lo que significa que con un solo “no” pueden bloquear cualquier resolución sustantiva, incluso si los otros catorce miembros votan a favor.
Yo, personalmente, he visto cómo este mecanismo, pensado inicialmente para asegurar el consenso de las grandes potencias, se ha convertido en una espada de Damocles que pende sobre muchas iniciativas urgentes.
¿Es un privilegio necesario para mantener el equilibrio o un anacronismo que paraliza la acción? Esa es la pregunta del millón. He notado que cuando se presenta una situación crítica, como lo fue en Siria o más recientemente en Gaza, el uso, o la amenaza de uso, del veto puede convertir un debate crucial en un punto muerto, dejando a la comunidad internacional con las manos atadas mientras la crisis se agrava.
Es una sensación de impotencia que creo que muchos compartimos.
Casos Sonados: Gaza, Ucrania y Otros Bloqueos
No hay que buscar muy lejos para encontrar ejemplos claros de cómo el veto ha complicado las cosas. Pensemos en la situación en Gaza, una de esas heridas abiertas que nos duelen a todos.
Últimamente, hemos sido testigos de cómo varias propuestas de resolución para un alto el fuego o para facilitar la ayuda humanitaria se han visto frustradas por el veto de algunos de los miembros permanentes.
A mi parecer, estas situaciones no solo demuestran la profunda división en el Consejo, sino que también merman la credibilidad de la ONU como garante de la paz.
Lo mismo ocurrió con Ucrania, donde los vetos se han sucedido, impidiendo que el Consejo actúe de manera contundente y unificada ante la agresión. Es un patrón que se repite y que, desde mi punto de vista, clama por una revisión.
Cuando veo que se discute por meses y al final, por un solo voto negativo, no se puede hacer nada para proteger a los más vulnerables, me cuestiono seriamente la eficacia de la estructura actual.
| Miembro Permanente | Poder de Veto | Ejemplos Recientes de Uso Notorio (Contexto Global) |
|---|---|---|
| Estados Unidos | Sí | Resoluciones relacionadas con el conflicto palestino-israelí, Siria. |
| Rusia | Sí | Resoluciones sobre Ucrania, Siria, Georgia. |
| China | Sí | Resoluciones relacionadas con Birmania, Siria, Venezuela. |
| Francia | Sí | Uso poco frecuente en las últimas décadas, a menudo alineado con el Reino Unido. |
| Reino Unido | Sí | Uso poco frecuente en las últimas décadas, a menudo alineado con Francia y EE. UU. |
La Urgente Llamada a la Reforma: ¿Un Consejo para el Siglo XXI?
¿Quién Tiene Voz y Quién Decide Realmente?
Si algo he aprendido en estos años siguiendo de cerca la política internacional, es que las estructuras deben adaptarse a los tiempos. Y la verdad es que el Consejo de Seguridad, con su composición actual, refleja más el mundo de 1945 que el complejo y multipolar panorama de hoy.
No es una crítica baladí; ¡es una necesidad palpable! La cuestión de la representatividad es un tema que me quita el sueño. ¿Es justo que regiones enteras como América Latina o África no tengan un asiento permanente con poder de veto, cuando su peso demográfico, económico y geopolítico es innegable?
Personalmente, creo que no. Las discusiones sobre la ampliación del número de miembros, tanto permanentes como no permanentes, son constantes, y yo misma he participado en debates online donde la gente expresa su frustración ante esta evidente asimetría.
La inclusión de más voces no solo sería una cuestión de justicia, sino que, a mi parecer, fortalecería la legitimidad y la eficacia de las resoluciones.
Ideas sobre una Reestructuración Necesaria
Las propuestas para reformar el Consejo de Seguridad son tan variadas como los intereses en juego, pero la mayoría converge en la necesidad de hacerlo más inclusivo y representativo.
Algunas sugieren aumentar el número de miembros permanentes, incluyendo países como Alemania, Japón, India, Brasil, y al menos un país africano y uno latinoamericano.
Otros abogan por una eliminación o una limitación del poder de veto, para que no pueda ser usado para paralizar acciones ante atrocidades masivas. Lo que me resulta evidente es que, si queremos que el Consejo siga siendo relevante y efectivo en las próximas décadas, este debate no puede posponerse más.
En el 80º aniversario de la ONU, que se acerca a pasos agigantados, este será, sin duda, uno de los temas centrales. Mi sensación es que, a menos que se aborden estas deficiencias estructurales, el Consejo corre el riesgo de perder aún más su autoridad y su capacidad para responder a los desafíos globales.
Y eso, amigos míos, sería una pérdida irreparable para todos.
Más Allá de los Papeles: ¿Cómo nos Impactan estas Decisiones?
De las Salas de la ONU a Tu Vida Cotidiana
Puede que, a primera vista, las resoluciones del Consejo de Seguridad parezcan algo muy lejano, cosa de diplomáticos en Nueva York, pero la verdad es que su eco llega hasta nuestras vidas de formas que ni imaginamos.
Yo lo he comprobado, analizando cómo las decisiones tomadas en ese organismo tienen un efecto dominó global. Cuando se impone una sanción económica a un país, por ejemplo, no solo afecta a ese gobierno, sino que puede alterar las cadenas de suministro mundiales, influir en los precios de productos básicos que tú compras, o incluso cambiar el flujo de inversiones en tu propia región.
Piensen en cómo una misión de paz autorizada por el Consejo puede estabilizar una región, permitiendo el comercio, la educación y la seguridad para miles de personas, o cómo una condena a la proliferación nuclear nos protege a todos de una amenaza existencial.
La estabilidad de los mercados energéticos, la seguridad de las rutas marítimas, la lucha contra el terrorismo global… todo ello está, de una u otra forma, interconectado con lo que sucede en el Consejo.
Cuando la Paz se Teje Lejos, Pero se Siente Cerca
Sinceramente, una de las cosas que más me fascinan es ver cómo esos hilos invisibles de la diplomacia se tejen y destejer en función de lo que decide este órgano.
Si vives en un país que recibe refugiados de un conflicto, o si tu economía depende de la importación de ciertas materias primas, o si simplemente te preocupa el futuro del planeta, entonces las resoluciones del Consejo de Seguridad te incumben directamente.
Personalmente, he sentido esa conexión. Cuando leo sobre el despliegue de cascos azules en alguna zona conflictiva, no solo veo una noticia, sino que imagino las familias que pueden volver a sus hogares, los niños que pueden ir a la escuela sin miedo.
Del mismo modo, cuando una resolución para detener una agresión se bloquea, siento una punzada, una sensación de oportunidad perdida, porque sé que las consecuencias humanas serán devastadoras.
Por eso, estar informado, y entender el porqué de estas decisiones, es una forma de empoderarnos y de entender mejor el mundo en el que vivimos.
El Proceso Interno: Entre la Negociación y la Realidad
Cómo se gesta una Resolución detrás de escena
¿Se han preguntado alguna vez cómo se cocina una resolución antes de ser votada? Créanme, es un proceso que va mucho más allá de una simple votación. Generalmente, un miembro del Consejo, o a veces el propio Secretario General, identifica una situación que requiere la atención del organismo.
A partir de ahí, se inicia un ballet diplomático intenso, con borradores que se van y vienen, llenos de enmiendas, negociaciones a puerta cerrada y cabildeos.
Es un tira y afloja constante entre los diferentes intereses de los estados miembros, donde cada palabra cuenta. Recuerdo haber leído sobre la complejidad de redactar resoluciones sobre misiones de paz, donde cada frase sobre el mandato, el tamaño de la fuerza o las reglas de enfrentamiento puede ser objeto de horas de debate.
Los diplomáticos trabajan incansablemente, a menudo hasta altas horas de la noche, buscando ese punto de encuentro, esa frase que pueda satisfacer a la mayoría sin alienar a un miembro permanente que podría usar su veto.
El Equilibrio entre el Consenso y la Urgencia
Lo que me impresiona es la tensión constante entre la necesidad de alcanzar un consenso, por un lado, y la urgencia de actuar rápidamente ante una crisis, por el otro.
Muchas veces, un retraso de días o incluso horas en la aprobación de una resolución puede significar la pérdida de vidas o la escalada de un conflicto.
Sin embargo, si se fuerza una votación sin un acuerdo previo, el riesgo de un veto es altísimo. Entonces, ¿qué se hace? Los negociadores deben ser verdaderos maestros en el arte de la diplomacia, buscando compromisos, suavizando el lenguaje, o incluso dividiendo una resolución en varias partes para asegurar su aprobación.
Es un trabajo de paciencia y estrategia, donde la presión internacional y la opinión pública también juegan un papel crucial. Para mí, el proceso de gestación de una resolución es un reflejo microcósmico de la política global, con sus grandezas y sus miserias, sus momentos de inspiración y sus callejones sin salida.
El Futuro de la Seguridad Global: Desafíos y Horizontes
Mantener la Relevancia en un Mundo Cambiante
Al mirar hacia adelante, no puedo evitar preguntarme sobre el futuro del Consejo de Seguridad de la ONU. En un mundo cada vez más interconectado pero también más fragmentado, con nuevos actores y amenazas emergentes como el cambio climático o los ataques cibernéticos, el Consejo se enfrenta a la titánica tarea de mantener su relevancia.
Ya no se trata solo de guerras entre estados, sino de conflictos intraestatales, terrorismo transnacional y crisis humanitarias masivas. ¿Está este organismo, tal como lo conocemos, equipado para abordar estos complejos desafíos?
Personalmente, creo que la adaptación es clave. He visto cómo se han ido incorporando temas nuevos en la agenda, pero la estructura sigue siendo la misma.
La forma en que las resoluciones aborden estas nuevas realidades será crucial para determinar si el Consejo sigue siendo un pilar eficaz de la seguridad global o si, por el contrario, se convierte en un símbolo de un pasado que ya no se corresponde con el presente.
Esperanzas para una Mayor Eficacia y Representatividad
A pesar de los desafíos y las frustraciones que a veces me produce su funcionamiento, mantengo la esperanza de que el Consejo de Seguridad pueda evolucionar y adaptarse.
La presión para una reforma es cada vez mayor, y las voces que claman por un organismo más representativo y eficaz resuenan en todas partes del mundo, desde América Latina hasta África.
Imaginemos un Consejo donde las decisiones se tomen con una mayor legitimidad, con la participación de un abanico más amplio de naciones que aporten nuevas perspectivas y soluciones innovadoras.
Si logramos superar los obstáculos políticos y los intereses particulares que impiden la reforma, si el poder de veto se usa con mayor responsabilidad o se le encuentra una alternativa más democrática, entonces el Consejo de Seguridad podría realmente cumplir con la visión de sus fundadores: ser un verdadero garante de la paz para las generaciones futuras.
Es un ideal ambicioso, lo sé, pero uno por el que, sinceramente, vale la pena seguir trabajando y abogando.
글을마치며
Así que, mis queridos lectores, espero de corazón que este recorrido por el intrincado mundo de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU les haya abierto los ojos a la complejidad y la importancia crítica de este organismo. No son meros papeles llenos de tecnicismos; son decisiones que, en la práctica, moldean nuestro presente y, sin duda, nuestro futuro colectivo. Desde la majestuosa sala de debates en Nueva York hasta los rincones más remotos y vulnerables del planeta, su impacto es innegable y palpable. Entender cómo funcionan, los desafíos constantes que enfrentan, como el controvertido poder de veto que a menudo genera parálisis, y la urgente, casi clamorosa, necesidad de una reforma estructural, nos permite a todos ser ciudadanos del mundo más informados, críticos y, por qué no decirlo, un poco más empoderados. Mi propia experiencia siguiendo estos temas me dice que la diplomacia es un arte imperfecto, un ajedrez global con muchas piezas y aún más intereses en juego, pero a la vez, una herramienta vital para evitar males mayores. Cada movimiento, cada negociación, cada resolución cuenta enormemente. Sigamos aprendiendo, cuestionando y abogando con pasión por un sistema internacional más justo, más equitativo y, sobre todo, más efectivo en su misión de paz. ¡Hasta la próxima, intrépidos exploradores de la geopolítica y de los hilos invisibles que conectan nuestro mundo!
알아두면 쓸모 있는 정보
1. ¿Quién impulsa una resolución? A menudo pensamos que solo los miembros del Consejo pueden hacerlo, pero cualquier estado miembro de la ONU puede someter una cuestión a la atención del Consejo si considera que afecta a la paz y seguridad. Incluso el Secretario General tiene la potestad de llamar la atención sobre asuntos que, a su juicio, podrían amenazar la paz internacional.
2. Más allá de la paz y seguridad directa: Aunque su función principal es mantener la paz, las resoluciones del Consejo de Seguridad no se limitan solo a conflictos armados. También abordan un amplio espectro de temas cruciales, como la prevención de genocidios, la protección de niños en conflictos armados, la lucha contra el terrorismo internacional, la no proliferación de armas nucleares o incluso el establecimiento de cortes penales internacionales ad hoc. Su influencia es mucho más vasta de lo que a primera vista parece.
3. El “silencio” también es una herramienta con consecuencias: A veces, la falta de una resolución, ya sea por el uso de un veto o por la incapacidad de alcanzar un consenso, es en sí misma una “decisión” tácita con consecuencias tan profundas y trágicas como una acción explícita. Esto revela las complejas dinámicas de poder y los intereses geopolíticos que a menudo se entrelazan en este organismo. Lo he visto en varias ocasiones, y la inacción puede ser tan devastadora como una acción mal pensada.
4. No todas las resoluciones son igualmente vinculantes: Es importante saber que, si bien las resoluciones aprobadas bajo el Capítulo VII de la Carta de la ONU son legalmente vinculantes para todos los estados miembros, y su incumplimiento puede acarrear graves consecuencias, existen otras que son más bien recomendaciones, declaraciones políticas o llamamientos a la acción. El peso legal y la capacidad de imposición varían significativamente entre ellas, y es clave entender esta distinción al analizar su impacto.
5. ¿Cómo se mide su impacto real a largo plazo? El éxito de una resolución no solo se ve en si se evita una guerra o se establece un alto el fuego inmediato. Su verdadero impacto también se mide en el establecimiento de marcos legales internacionales que guían la conducta de los estados, la movilización de recursos humanitarios, la creación de normas para la protección de civiles o la configuración de misiones de paz que, a lo largo de los años, transforman regiones enteras. Son las semillas de un cambio más profundo y duradero.
중요 사항 정리
En resumen, el Consejo de Seguridad de la ONU y sus resoluciones son, sin lugar a dudas, el epicentro y el motor fundamental de los esfuerzos globales por mantener la paz y la seguridad internacional. Hemos explorado cómo, a pesar de que sus decisiones son legalmente vinculantes y tienen un alcance global, su efectividad se ve lamentablemente comprometida, a menudo, por el poder de veto de los cinco miembros permanentes. Esta realidad genera una frustración palpable y, en ocasiones, una parálisis en la acción internacional, especialmente ante crisis urgentes y humanitarias como las que hemos presenciado en Gaza o Ucrania. Este escenario crítico subraya la imperiosa y cada vez más urgente necesidad de una reforma estructural profunda dentro del Consejo. Una reforma que debe incluir, sí o sí, una mayor representatividad de regiones clave que hoy están subrepresentadas, así como una revisión profunda y consensuada del uso del veto. Solo así podremos aspirar a que este órgano vital sea un reflejo más fiel y justo del mundo actual, y, lo que es más importante, un garante más eficiente, legítimo y equitativo de la paz global. Recordemos siempre que las decisiones tomadas en esas salas, lejos en Nueva York, tienen un impacto directo y tangible en nuestras vidas cotidianas, desde la economía hasta la seguridad personal. Comprender este complejo entramado es, por tanto, fundamental para cualquier ciudadano del mundo que desee entender mejor los desafíos y las esperanzas de nuestro tiempo.
Preguntas Frecuentes (FAQ) 📖
P: or qué hay tanta controversia sobre el poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, especialmente en situaciones como la crisis de Gaza?
A1: ¡Ay, el poder de veto! Es un tema que me saca de quicio y no soy la única, lo veo constantemente en los debates. Mira, el Consejo de Seguridad de la ONU tiene una responsabilidad GIGANTE: mantener la paz y la seguridad internacional. Pero aquí viene el “pero” que lo complica todo: hay cinco miembros permanentes (Estados Unidos, China, Francia,
R: eino Unido y Rusia) que tienen ese famoso poder de veto. ¿Qué significa esto en la práctica? Que si uno solo de ellos dice “no” a una resolución, por muy importante que sea, ¡se bloquea!
En el caso de Gaza, lo hemos visto con una claridad dolorosa. Estados Unidos, por ejemplo, ha vetado en varias ocasiones proyectos de resolución que pedían un alto el fuego inmediato, la liberación de rehenes y el acceso sin restricciones a la ayuda humanitaria.
Esto genera una frustración enorme en la comunidad internacional porque, aunque 14 de los 15 miembros voten a favor, si uno de esos “cinco grandes” se opone, la decisión no avanza.
Es como si en tu casa, una decisión crucial para todos pudiera ser bloqueada por una sola persona, ¿no te daría coraje? Muchos, incluyéndome, creemos que esto debilita la capacidad del Consejo para actuar de forma decisiva y equitativa frente a crisis humanitarias urgentes, priorizando a veces intereses geopolíticos por encima de la vida de las personas.
¡Es una realidad que no podemos ignorar y que me duele en el alma! Q2: Se habla mucho de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Qué tan urgente es esta reforma y qué propuestas hay sobre la mesa?
A2: ¡Uy, la reforma del Consejo de Seguridad es una de esas conversaciones que no cesan! Y créanme, después de bucear tanto en estos temas, mi sensación es que la urgencia es MÁXIMA.
La ONU cumplirá 80 años pronto, y piensen en esto: la estructura del Consejo de Seguridad se mantiene casi igual desde 1945, después de la Segunda Guerra Mundial.
¡El mundo de hoy no se parece en NADA al de hace 80 años! El propio Secretario General, António Guterres, ha dicho que, aunque la estructura de la cooperación internacional sigue en pie, “el software necesita una actualización” para reflejar mejor la representación y la equidad global.
¿No les parece lógico? Regiones enteras como África y América Latina, que tienen un peso geopolítico y demográfico enorme hoy en día, sienten que no tienen la voz que merecen.
Entre las propuestas que están dando vueltas, hay varias: algunos hablan de aumentar el número de miembros permanentes, incluyendo a países de África y América Latina.
Otros, como el grupo “Unidos por el Consenso”, sugieren ampliar el Consejo a 25 miembros, pero que todos los nuevos sean no permanentes, con periodos más largos o con posibilidad de reelección.
¡Imagínense! Un Consejo más inclusivo, más transparente y, sobre todo, más representativo del mundo actual. Se busca un equilibrio entre eficacia y representatividad.
Yo, personalmente, creo que es vital, porque si queremos que el Consejo de Seguridad sea realmente el pilar de la paz global, tiene que reflejar las realidades de nuestro presente, ¡y eso es algo que todos deberíamos exigir!
Es un cambio necesario para que la ONU siga siendo relevante y efectiva en este siglo. Q3: ¿Cuáles son las críticas más comunes sobre la eficacia de las resoluciones del Consejo de Seguridad y cómo influyen en la percepción de la ONU?
A3: ¡Esta es una pregunta que me llega al alma, porque la eficacia del Consejo es lo que más preocupa a la gente! Lo he visto en muchísimos comentarios y debates.
La crítica más recurrente, y con justa razón, es que a menudo, las resoluciones del Consejo de Seguridad no logran detener los conflictos o se quedan en papel mojado.
Piénsenlo, si un órgano que se encarga de la paz no puede parar una guerra, ¿qué credibilidad tiene? Por ejemplo, en conflictos como los de Ucrania o el de Gaza, la inacción decisiva debido al poder de veto ha generado una frustración palpable y ha puesto en duda su relevancia.
Otra crítica importante es la percepción de que los miembros permanentes abusan de su veto para proteger sus propios intereses geopolíticos, en lugar de priorizar la paz global.
Esto se traduce en una sensación de que el Consejo es un organismo “anticuado y poco democrático”. La gente se pregunta: ¿realmente representa a todos o solo a unos pocos?
La ONU, en su conjunto, sufre las consecuencias de estas percepciones, ya que la imagen de “ineficacia” del Consejo de Seguridad se proyecta sobre toda la organización.
Es una lástima, porque la ONU hace un trabajo increíble en muchas otras áreas, como la ayuda humanitaria o la promoción de los derechos humanos. Pero, claro, cuando el órgano principal para la paz no cumple con las expectativas, la confianza global se resiente.
Como alguien que cree firmemente en el multilateralismo, me duele ver que esta herramienta tan valiosa no esté funcionando a su máximo potencial, ¡y es algo que todos deberíamos presionar para cambiar!
